Was sind meine Resultate aus den beiden Befragungen und wie beurteile ich sie?
Gemäss Footprint-Rechner von WWF verbrauche ich mit meinem Lebensstil 2.3 Erden. Ich liege also mit meinem Wert unter dem Durchschnitt der Schweiz, welcher 2.9 Erden aufweist. Der Co2-Rechner ergab einen Wert von 12.8 T. Mit meinem Wert liege ich hinter den USA (24.3 T), jedoch vor Deutschland (12.1 T) und Österreich (11.4 T). Meine Werte sind mittelmässig. Ich kann diese nicht alle mit Gewissheit vertreten, da ich mit der Beantwortung von einigen Fragen (beispielsweise den l-Verbrauch des Autos oder die Temperatur der Geschirrspülmaschine) Schwierigkeiten hatte. Da ich noch bei meinen Eltern wohne, bezogen sich viele Fragen auf ihr Umweltbewusstsein.
Wie unterscheiden sich die Resultate der beiden Befragungen, wie die Befragungen selbst? Der Co2-Rechner ergab einen höheren Wert, liege jedoch immer noch im Mittel. Der Footprint-Rechner von WWF hatte nicht so differenzierte Fragestellungen wie der Co2-Rechner. Dies hatte meiner Meinung nach auch Auswirkungen auf das Resultat. Der Co2-Rechner erfasste die Mobilität und die Wohnsituation viel genauer, was sich sicherlich auf meine Ergebnisse auswirkte. Ich achte jedoch bewusst auf meine Ernährung und achte auch beim Einkaufen auf Produkte aus der Region. Dies hatte wahrscheinlich wiederum Auswirkungen auf die Ergebnisse des WWF Footprint-Rechners.
Wo liegen meine Verbesserungspotenziale? Was ist meine Einschätzung dazu? Die Empfehlung des Co2-Rechners hat ergeben, dass ich mehr auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen sollte. Dadurch könnte ich meinen Co2-Ausstoss stark reduzieren. Ausserdem könnte ich meinen Eltern vorschlagen, auf Ökostrom umzusteigen, um so auch im Haushalt bessere Werte zu erhalten.
Der ökologische Fussabdruck
AntwortenLöschenWas sind meine Resultate aus den beiden Befragungen und wie beurteile ich sie?
Gemäss Footprint-Rechner von WWF verbrauche ich mit meinem Lebensstil 2.3 Erden. Ich liege also mit meinem Wert unter dem Durchschnitt der Schweiz, welcher 2.9 Erden aufweist. Der Co2-Rechner ergab einen Wert von 12.8 T. Mit meinem Wert liege ich hinter den USA (24.3 T), jedoch vor Deutschland (12.1 T) und Österreich (11.4 T). Meine Werte sind mittelmässig. Ich kann diese nicht alle mit Gewissheit vertreten, da ich mit der Beantwortung von einigen Fragen (beispielsweise den l-Verbrauch des Autos oder die Temperatur der Geschirrspülmaschine) Schwierigkeiten hatte. Da ich noch bei meinen Eltern wohne, bezogen sich viele Fragen auf ihr Umweltbewusstsein.
Wie unterscheiden sich die Resultate der beiden Befragungen, wie die Befragungen selbst?
Der Co2-Rechner ergab einen höheren Wert, liege jedoch immer noch im Mittel. Der Footprint-Rechner von WWF hatte nicht so differenzierte Fragestellungen wie der Co2-Rechner. Dies hatte meiner Meinung nach auch Auswirkungen auf das Resultat. Der Co2-Rechner erfasste die Mobilität und die Wohnsituation viel genauer, was sich sicherlich auf meine Ergebnisse auswirkte. Ich achte jedoch bewusst auf meine Ernährung und achte auch beim Einkaufen auf Produkte aus der Region. Dies hatte wahrscheinlich wiederum Auswirkungen auf die Ergebnisse des WWF Footprint-Rechners.
Wo liegen meine Verbesserungspotenziale? Was ist meine Einschätzung dazu?
Die Empfehlung des Co2-Rechners hat ergeben, dass ich mehr auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen sollte. Dadurch könnte ich meinen Co2-Ausstoss stark reduzieren. Ausserdem könnte ich meinen Eltern vorschlagen, auf Ökostrom umzusteigen, um so auch im Haushalt bessere Werte zu erhalten.
Geel Isabelle, LG 06Cd